Um pretor para cada peça.

IO método antes da máquina.

Antes de cada linha de código, escrevemos o rito de como uma peça nasce. Doze agentes, cada um com função definida — leitura, cronologia, jurisprudência, tese adversa, redação, revisão, selo — porque a clareza do papel produz clareza do produto.

Modelos genéricos cospem parágrafos plausíveis. O Praetori delibera.

IIDiscordar é uma função.

Onde outras ferramentas concordam com você por padrão, o Praetori discorda por padrão. O agente adversarial existe para atacar a tese antes que a parte contrária o faça. O que ele não faz é prometer resultado: prognóstico de êxito é vedado ao advogado e, por isso, vedado ao produto.

Atrito controlado é o que separa a peça medíocre da peça defensável.

IIIToda citação tem fonte.

Cada julgado citado numa peça vem de uma base de decisões reais e sai com o link da fonte oficial do tribunal. Quando a base não devolve julgado, a citação é marcada para revisão em vez de inventada. A contagem de julgados e tribunais exibida na home é lida da própria base, em tempo real.

IVTransparência sobre o juízo da máquina.

Cada peça registra qual agente produziu o quê, com que ressalvas e citando qual decisão. O painel de deliberação mostra os doze votos. Não há caixa-preta: você audita antes de protocolar.

Se a máquina não consegue justificar seu juízo, ela não merece a sua assinatura.

VO advogado assina. Sempre.

O Praetori é auxílio, não substituto. Toda peça que sai do sistema passa por um advogado inscrito na OAB, que responde por ela. A engenharia trabalha para tornar essa revisão mais rápida — nunca para eliminá-la.

VIProva em vez de promessa.

Toda peça recebe um selo SHA-256 que qualquer pessoa confere na verificação pública, sem login. A trilha de auditoria é encadeada por hash: alterar um registro antigo quebra a cadeia. Preferimos um número verificável a dez adjetivos.